{"id":3071,"date":"2024-06-11T15:02:19","date_gmt":"2024-06-11T15:02:19","guid":{"rendered":"https:\/\/startengineconsulting.com\/?p=3071"},"modified":"2024-07-08T15:48:41","modified_gmt":"2024-07-08T15:48:41","slug":"por-que-votamos-asi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/por-que-votamos-asi\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 votamos as\u00ed?"},"content":{"rendered":"[et_pb_section admin_label=”section”]\n\t\t\t[et_pb_row admin_label=”row”]\n\t\t\t\t[et_pb_column type=”4_4″][et_pb_text admin_label=”Text”]\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Claudia Sheinbaum, candidata de la coalici\u00f3n Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la poblaci\u00f3n. Las razones sociales detr\u00e1s del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fen\u00f3meno, te comparto los resultados de las encuestas de salida desagregados por Nivel socioecon\u00f3mico y rango de edad:<\/p>\n\n\n\n

Comportamiento del Voto por G\u00e9nero<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Seg\u00fan datos de la encuesta de salida publicada por El Financiero, el apoyo hacia Sheinbaum var\u00eda ligeramente entre hombres y mujeres:<\/p>\n\n\n\n

Hombres<\/strong>: 62% vot\u00f3 por Sheinbaum, 10% por M\u00e1ynez y 28% por G\u00e1lvez.
Mujeres<\/strong>: 56% vot\u00f3 por Sheinbaum, 12% por M\u00e1ynez y 31% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

Comportamiento del Voto por Edad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El comportamiento del voto por edad muestra una tendencia favorable hacia Sheinbaum en todos los rangos etarios:<\/p>\n\n\n\n

18 a 29 a\u00f1os<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 21% por M\u00e1ynez, 22% por G\u00e1lvez.
30 a 44 a\u00f1os<\/strong>: 60% por Sheinbaum, 12% por M\u00e1ynez, 28% por G\u00e1lvez.
45 a 59 a\u00f1os<\/strong>: 58% por Sheinbaum, 6% por M\u00e1ynez, 36% por G\u00e1lvez.
60 a\u00f1os y m\u00e1s<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 3% por M\u00e1ynez, 36% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

Comportamiento del Voto por Nivel Socioecon\u00f3mico (NSE)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El nivel socioecon\u00f3mico tambi\u00e9n influye en las preferencias electorales, con un apoyo m\u00e1s marcado hacia Sheinbaum en los niveles m\u00e1s bajos: Menos de 10,000 pesos<\/strong>: 65% por Sheinbaum, 11% por M\u00e1ynez, 24% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

10,000 – 15,000 pesos<\/strong>: 59% por Sheinbaum, 15% por M\u00e1ynez, 25% por G\u00e1lvez.
15,000 – 25,000 pesos<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 8% por M\u00e1ynez, 30% por G\u00e1lvez.
25,000 – 50,000 pesos<\/strong>: 52% por Sheinbaum, 9% por M\u00e1ynez, 39% por G\u00e1lvez.
50,000 o m\u00e1s<\/strong>: 50% por Sheinbaum, 6% por M\u00e1ynez, 44% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

Resultados del Voto en el Extranjero<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Los mexicanos residentes en el extranjero tambi\u00e9n mostraron un fuerte apoyo hacia Claudia Sheinbaum, especialmente en ciudades como Chicago (73%), Atlanta (72%) y Nueva York (68%). En contraste, X\u00f3chitl G\u00e1lvez obtuvo mayor apoyo en ciudades europeas como Madrid (90%) y Par\u00eds (72%).<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis detallado de la encuesta de salida publicada por El Financiero proporciona informaci\u00f3n adicional sobre c\u00f3mo el voto var\u00eda seg\u00fan la escolaridad y los beneficios de programas sociales:<\/p>\n\n\n\n

Escolaridad<\/strong>: Los votantes con menor nivel educativo mostraron un mayor apoyo a Sheinbaum:<\/p>\n\n\n\n

Primaria: 74% por Sheinbaum, 20% por G\u00e1lvez.
Secundaria: 66% por Sheinbaum, 25% por G\u00e1lvez.
Preparatoria: 61% por Sheinbaum, 24% por G\u00e1lvez.
Universidad o Superior: 48% por Sheinbaum, 41% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n


Programas Sociales<\/strong>: Los beneficiarios de programas sociales mostraron un fuerte respaldo a Sheinbaum:<\/p>\n\n\n\n

Beneficiarios: 69% por Sheinbaum, 23% por G\u00e1lvez.
No beneficiarios: 49% por Sheinbaum, 37% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

El liderazgo de Claudia Sheinbaum en las encuestas presidenciales se debe a una combinaci\u00f3n de factores. La desagregaci\u00f3n del comportamiento del voto por g\u00e9nero, edad, NSE, escolaridad muestra un fuerte respaldo entre los j\u00f3venes y los sectores m\u00e1s vulnerables econ\u00f3micamente. De acuerdo a diversos an\u00e1lisis realizados con base en estudios de opini\u00f3n y encuestas son las siguientes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • El electorado ha votado por la continuidad, buscando estabilidad en un periodo de cambios profundos en el pa\u00eds. Sheinbaum ha creando una imagen de compromiso y continuidad en beneficios economicos que resuena con los votantes de todos los niveles socioecon\u00f3micos, y la clase media no es la excepci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

      \n
    • La clase media, aunque tradicionalmente m\u00e1s cr\u00edtica, ha encontrado en Sheinbaum una figura que promete continuidad en los programas sociales que han beneficiado a sectores amplios de la poblaci\u00f3n. La clase media vot\u00f3 a favor de Sheinbaum debido a esta promesa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

        \n
      • El electoradoha enviado un mensaje muy claro al resto de la sociedad, para manifestar la falta de entendimiento que existe hacia las necesidades del grueso de la poblaci\u00f3n y el liderazgo sin sustento por parte de algunos sectores sociales que enarbolan causas que no son compatibles con el resto de la poblaci\u00f3n. Esto obliga a lograr un mayor acercamiento entre los diferentes estratos para enarbolar causas y atender necesidades reales, que la clase media y los sectores de mayor poder adquisitivo est\u00e1n dejando pasar por alto.<\/li>\n<\/ul>\n[\/et_pb_text][\/et_pb_column]\n\t\t\t[\/et_pb_row]\n\t\t[\/et_pb_section]","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Claudia Sheinbaum, candidata de la coalici\u00f3n Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la poblaci\u00f3n. Las razones sociales detr\u00e1s del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fen\u00f3meno, te comparto los resultados de las encuestas de salida desagregados por Nivel socioecon\u00f3mico y rango de edad: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3072,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"\n

        <\/p>\n\n\n\n

        \"\"<\/figure>\n\n\n\n

        Claudia Sheinbaum, candidata de la coalici\u00f3n Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la poblaci\u00f3n. Las razones sociales detr\u00e1s del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fen\u00f3meno, te comparto los resultados de las encuestas de salida desagregados por Nivel socioecon\u00f3mico y rango de edad:<\/p>\n\n\n\n

        Comportamiento del Voto por G\u00e9nero<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        Seg\u00fan datos de la encuesta de salida publicada por El Financiero, el apoyo hacia Sheinbaum var\u00eda ligeramente entre hombres y mujeres:<\/p>\n\n\n\n

        Hombres<\/strong>: 62% vot\u00f3 por Sheinbaum, 10% por M\u00e1ynez y 28% por G\u00e1lvez.
        Mujeres<\/strong>: 56% vot\u00f3 por Sheinbaum, 12% por M\u00e1ynez y 31% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

        Comportamiento del Voto por Edad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        El comportamiento del voto por edad muestra una tendencia favorable hacia Sheinbaum en todos los rangos etarios:<\/p>\n\n\n\n

        18 a 29 a\u00f1os<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 21% por M\u00e1ynez, 22% por G\u00e1lvez.
        30 a 44 a\u00f1os<\/strong>: 60% por Sheinbaum, 12% por M\u00e1ynez, 28% por G\u00e1lvez.
        45 a 59 a\u00f1os<\/strong>: 58% por Sheinbaum, 6% por M\u00e1ynez, 36% por G\u00e1lvez.
        60 a\u00f1os y m\u00e1s<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 3% por M\u00e1ynez, 36% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

        Comportamiento del Voto por Nivel Socioecon\u00f3mico (NSE)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        El nivel socioecon\u00f3mico tambi\u00e9n influye en las preferencias electorales, con un apoyo m\u00e1s marcado hacia Sheinbaum en los niveles m\u00e1s bajos: Menos de 10,000 pesos<\/strong>: 65% por Sheinbaum, 11% por M\u00e1ynez, 24% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

        10,000 - 15,000 pesos<\/strong>: 59% por Sheinbaum, 15% por M\u00e1ynez, 25% por G\u00e1lvez.
        15,000 - 25,000 pesos<\/strong>: 62% por Sheinbaum, 8% por M\u00e1ynez, 30% por G\u00e1lvez.
        25,000 - 50,000 pesos<\/strong>: 52% por Sheinbaum, 9% por M\u00e1ynez, 39% por G\u00e1lvez.
        50,000 o m\u00e1s<\/strong>: 50% por Sheinbaum, 6% por M\u00e1ynez, 44% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

        Resultados del Voto en el Extranjero<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        Los mexicanos residentes en el extranjero tambi\u00e9n mostraron un fuerte apoyo hacia Claudia Sheinbaum, especialmente en ciudades como Chicago (73%), Atlanta (72%) y Nueva York (68%). En contraste, X\u00f3chitl G\u00e1lvez obtuvo mayor apoyo en ciudades europeas como Madrid (90%) y Par\u00eds (72%).<\/p>\n\n\n\n

        El an\u00e1lisis detallado de la encuesta de salida publicada por El Financiero proporciona informaci\u00f3n adicional sobre c\u00f3mo el voto var\u00eda seg\u00fan la escolaridad y los beneficios de programas sociales:<\/p>\n\n\n\n

        Escolaridad<\/strong>: Los votantes con menor nivel educativo mostraron un mayor apoyo a Sheinbaum:<\/p>\n\n\n\n

        Primaria: 74% por Sheinbaum, 20% por G\u00e1lvez.
        Secundaria: 66% por Sheinbaum, 25% por G\u00e1lvez.
        Preparatoria: 61% por Sheinbaum, 24% por G\u00e1lvez.
        Universidad o Superior: 48% por Sheinbaum, 41% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n


        Programas Sociales<\/strong>: Los beneficiarios de programas sociales mostraron un fuerte respaldo a Sheinbaum:<\/p>\n\n\n\n

        Beneficiarios: 69% por Sheinbaum, 23% por G\u00e1lvez.
        No beneficiarios: 49% por Sheinbaum, 37% por G\u00e1lvez.<\/p>\n\n\n\n

        El liderazgo de Claudia Sheinbaum en las encuestas presidenciales se debe a una combinaci\u00f3n de factores. La desagregaci\u00f3n del comportamiento del voto por g\u00e9nero, edad, NSE, escolaridad muestra un fuerte respaldo entre los j\u00f3venes y los sectores m\u00e1s vulnerables econ\u00f3micamente. De acuerdo a diversos an\u00e1lisis realizados con base en estudios de opini\u00f3n y encuestas son las siguientes:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • El electorado ha votado por la continuidad, buscando estabilidad en un periodo de cambios profundos en el pa\u00eds. Sheinbaum ha creando una imagen de compromiso y continuidad en beneficios economicos que resuena con los votantes de todos los niveles socioecon\u00f3micos, y la clase media no es la excepci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          <\/p>\n\n\n\n

            \n
          • La clase media, aunque tradicionalmente m\u00e1s cr\u00edtica, ha encontrado en Sheinbaum una figura que promete continuidad en los programas sociales que han beneficiado a sectores amplios de la poblaci\u00f3n. La clase media vot\u00f3 a favor de Sheinbaum debido a esta promesa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            <\/p>\n\n\n\n

              \n
            • El electoradoha enviado un mensaje muy claro al resto de la sociedad, para manifestar la falta de entendimiento que existe hacia las necesidades del grueso de la poblaci\u00f3n y el liderazgo sin sustento por parte de algunos sectores sociales que enarbolan causas que no son compatibles con el resto de la poblaci\u00f3n. Esto obliga a lograr un mayor acercamiento entre los diferentes estratos para enarbolar causas y atender necesidades reales, que la clase media y los sectores de mayor poder adquisitivo est\u00e1n dejando pasar por alto.<\/li>\n<\/ul>\n","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negocios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/startengineconsulting.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}