fbpx

Qué nos dejaron los tres debates de los candidatos a la presidencia de México 2024

May 27, 2024 | Negocios

Los tres debates presidenciales de 2024 han generado una serie de impresiones y análisis que vale la pena examinar. A continuación, te comparto el saldo de estos tres debates desde un enfoque de estrategia electoral marketing político.

Formato y Moderación: Un Retroceso en la Democracia Los formatos de los debates en 2024 representan un retroceso comparado con los avances logrados en 2018. La rigidez de los formatos ha limitado la capacidad de los candidatos para discutir y contrastar temas importantes.

Por otro lado, los debates se han caracterizado por temáticas extensas y desorganizadas sin un hilo conductor claro y la injerencia de los partidos políticos en el diseño de los debates ha impedido que el Instituto Nacional Electoral (INE) implemente formatos más efectivos.

La falta de un verdadero intercambio de ideas entre los candidatos es evidente, afectando negativamente la calidad democrática del ejercicio.

Análisis de los Candidatos, sus Estrategias y Desempeño Claudia Sheinbaum: Estrategia de Contención

Claudia Sheinbaum optó por una estrategia de contención, enfocándose en mantener su preferencia en las encuestas sin arriesgarse demasiado. Este enfoque defensivo es una táctica común para los candidatos que lideran, ya que minimiza la posibilidad de cometer errores significativos que puedan perjudicar su campaña. Durante los debates, Claudia se mostró segura y consistente, priorizando el discurso oficial sobre la agresividad. No obstante, su estrategia también tuvo desventajas: al evitar confrontaciones directas y mantener un tono discursivo, pudo haber parecido menos dispuesta al dialogo y con menor apertura democrática.

Xóchitl Gálvez: Estrategia de Ascenso

Xóchitl Gálvez adoptó una estrategia de ascenso, buscando aumentar su visibilidad y apoyo popular. Inició los debates con una presencia más errática, pero fue ganando confianza y fuerza, especialmente en el segundo debate.

Su objetivo principal era destacarse y ofrecer una alternativa clara a la candidatura de Sheinbaum buscando conectar con el votante indeciso. Gálvez utilizó un enfoque más directo y confrontacional, intentando resaltar las debilidades de Claudia Sheinbaum.

Sin embargo, su desempeño en el tercer debate no alcanzó las expectativas de algunos analistas, lo que sugiere que esta estrategia agresiva también conlleva riesgos, como la sobreexposición o la percepción de inconsistencia.

Jorge Álvarez Máynez: Estrategia de Diferenciación

Su estrategia de diferenciación se centró en tratar de destacarse y presentar propuestas que resonaran con un electorado más joven. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos por posicionarse como una opción viable, muchas veces quedó al margen de las discusiones más relevantes.

Impacto en el Electorado

La falta de interacción directa y el control rígido del formato han limitado la efectividad de estos eventos, contribuyendo a un ambiente de antipolítica, donde los candidatos no reconocen a sus adversarios como interlocutores válidos, lo que socava el ejercicio democrático.

Claudia Sheinbaum: Impacto y Percepción

La estrategia de Claudia Sheinbaum le permitió mantener una imagen de estabilidad y experiencia, lo cual es atractivo para un segmento del electorado que valora la continuidad.

Xóchitl Gálvez: Conectando con los Indecisos

Xóchitl Gálvez, a través de su enfoque más agresivo y directo, logró conectar con votantes que buscan una alternativa al status quo..

Jorge Álvarez Máynez: Un Espacio Reducido

El desafío principal fue captar la atención en un escenario dominado por Claudia y Xóchitl. Su reto fue mantenerse relevante en un contexto de polarización y la falta de visibilidad.

¿Quién Puede Considerarse el Ganador?

Determinar un ganador absoluto de los tres debates es complicado debido a las diferentes estrategias y contextos. Claudia Sheinbaum mantuvo su ventaja y evitó errores críticos. Xóchitl Gálvez mostró crecimiento y potencial,

lo que también es positivo desde una perspectiva estratégica. Jorge Álvarez Máynez, aunque con menor impacto, ganó conocimiento y alcance.

Los tres debates presidenciales de 2024 en México han revelado fortalezas como debilidades en las estrategias de los candidatos. En última instancia, el ganador será quien logre traducir su desempeño en votos.

No te pierdas ningún contenido

Mantente al tanto de nuestros nuevos artículos en nuestro blog
¿Por qué votamos así?

¿Por qué votamos así?

Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, ha sido favorecida con el voto del 59.75% de la población. Las razones sociales detrás del voto favorable particularmente entre la clase media hacia Sheinbaum, son diversas. Para entender este fenómeno, te comparto los resultados de las...

El pulso de las elecciones…¿Ganó México? 

El pulso de las elecciones…¿Ganó México? 

El proceso electoral 2024 en México ha sido uno de los más relevantes en la historia reciente del país. No solo se eligió al nuevo Presidente de la República, sino que también se renovaron múltiples cargos tanto a nivel federal como local. A continuación, desglosamos los resultados de estas...